[태그:] Research Ethics

‘사람들이 네이버에게 말합니다’의 인터뷰

몇년전에 어느 대학교 심리학과에서 ‘사용자 중심의 제품 개발을 위한 사용자 리서치‘ 라는 제목의 특강을 한적이 있었다. 내용 중에 연구 윤리를 하며서 얘기하면서 동의 없이 인터뷰 내용을 홈페이지

저는 연구를 할 때에 연구자의 기본적인 양심이자 참가자와 연구자 둘 다를 보호하는 연구 윤리에 대한 관심이 많습니다. 아무래도 군복무할 때나 정보보안이나 학부때의 전산보안에 대한 관심이 이렇게 항상 앞이

2005년 2월에 사용성 테스트에서의 윤리에 대한 논문을 한국HCI학회에서 발표했었다. 오랫만에 그 발표 자료를 보면서 연구 윤리에 대해서 다시 생각해 보았다. 논문 발표 2주 전에 마침 연예인 X파일이 터져서

지난주에 어느 대학의 심리학과 인지공학 학부 수업에서 특강을 했다. 제목은 ‘사용자 중심의 제품 개발을 위한 사용자 리서치’ 였다. 나는 학교 강의나, 돈주고 듣는 그런데서 강의를 하지 않는다. 왜냐하면

황우석 교수의 `난자 의혹` 은 연규 윤리중 참가자에 대한 것과 생명 윤리에 대한 이슈였다면 , 이번 황우석 ‘배아줄기세포’ 진위 논란 은 연구자의 기초적인 연구 윤리에 대한 것이다. 나는

11월 24일, 황우석 교수의 `난자 의혹` 입장 발표가 있었다. 23일에 둘째를 낳기 위해 현준 엄마가 분만실에 들어갔다. 나는 분만 대기실에서 밤을 새면서 TV를 보았는데, 내내 이 이야기가 화제거리였다.

필드 리서치(field research)는 실험실 연구 보다 더 참가자의 사생활 보호에 대해서 더 신경을 써야 한다. 올해 연예인 X파일 사건 등의 여러 사건들로 인해서 개인 스스로 사생활 보호에 대해서