형태 vs. 기능

형태 vs. 기능
형태는 기능을 따라간다는 말이 있다. 이는 제품을 기획할때에도 잘 염두에 두어야 할 것 중의 하나인데 형태가 먼저가 아니라 기능이 먼저라는 이야기이다.

그런데 기능(컨텐트)은 누가(마케팅이나 다른사용자가) 사람들에게 알려주지 않는 한, 사람들은 실제로 사용해봐야 그게 뭔지 알 수 있다. 반면에 형태는 상대적으로 외양적인 것이라서 기존의 자기 경험으로 직관적으로 알거나 유추해볼 수 있다.

결국 만든 사람은 기능을 먼저 생각해야 하지만 그 도구가 사람들에게 건네질때는 형태도 기능못지 않게 중요하다.

그런데 커뮤니케이션의 경우에는 형태가 더 중요할 수도 있는 것 같다.

중요한 인사이트를 얘기하지만  그다지 부드러운 커뮤니케이션을 하지 않는 사람과 인사이트는 없지만 적절한(?) 커뮤니케이션을 하는 사람중 누가 더 인정을 받을까?

아마 겁나게 훌륭한 인사이트 가진 유명인이 아니라면 적절한 커뮤니케이션을 하는 사람이 인정받을 수도 있을 것 같다.

내용은 형식과 같이 있을 수 밖에 없는데 그 형식은 내용에 영향을 미친다.

아무리 맛있는 음식이라고 해도 어울리지 않는 그릇에 내 놓으면 맛있어 보이지 않게 된다. 또 실제로 먹어보면 별로 맛이 없어도 있어 보이는 그릇과 맛있어 보이는 외양을 가진 음식이라면 먹기 전에는 맛있어 보인다.

말을 잘하는 사람과 말을 잘 못하지만 일을 잘하거나 통찰이 있는 사람중 과연 누가 더 인정을 받을까? 일을 잘하는 사람이 인정을 받아야 하는 것은 당연하고 시간이 지나면 당연히 그렇게 되지만 우선은 말을 잘하는 사람이 인정 받는다.

직접 알려주는 방법이 없거나 인정받을 시간이 부족하다면 형태가 더 중요한 것 같다. 제품들의 외양이 이뻐지는 것과 보고서나 슬라이드가 화려해지는 것 처럼 말이다. 커뮤니케이션이 좋다고 해서 내용이 꼭 좋은 것은 아니니 내용을 꼭 확인해야 한다.

형태가 아니라 기능이나 내용이 필요하다면 외양이나 형태는 좀 양보해야 할 것이다.

형태와 기능, 무엇이 더 중요하다고 할 수는 말하기 힘들것 같다.
어느 것이 더 나은 것이 아니라 형태와 기능(내용)은 둘다 잘 해야 한다. 그러나 디자인 패턴처럼 상황에 라서 해결책은 달라질 수도 있겠지만 말이다.

Related Post




  • 인정환

    왠지 옛날에 공부하던 토대와 상부구조에 대한 이론이 생각나네요

  • 인정환

    왠지 옛날에 공부하던 토대와 상부구조에 대한 이론이 생각나네요

  • 저는 이번에 그 동안 해오던 서비스이기는 하지만 컨텐츠의 성격이 다르고, 사업 형태가 다른 서비스를 새롭게 하게 되면서 형태와 기능에 대해 새롭게 생각하게 되었는데요.
    어느 하나 안 중요한게 없고, 먼저다 라고 할께 없는것 같아요.
    좋은글 잘 보고 갑니다. ^^

  • 저는 이번에 그 동안 해오던 서비스이기는 하지만 컨텐츠의 성격이 다르고, 사업 형태가 다른 서비스를 새롭게 하게 되면서 형태와 기능에 대해 새롭게 생각하게 되었는데요.
    어느 하나 안 중요한게 없고, 먼저다 라고 할께 없는것 같아요.
    좋은글 잘 보고 갑니다. ^^

  • 인정환

    형태가 기능을 제한하거나 형태가 기능을 만들어 내는 경우도 찾아보면 많이 있습니다
    때로는 형태의 제한이 새로운 크리에이티브를 만들어내기도 하죠
    트위터의 140자 제한이 그만의 커뮤니케이션 문화를 만들어내듯이요
    형태가 기능을 따라간다는 선언이 틀렸다는 것은 아니구요 때로는 제한된 형태가 생각지도 못했던 새로운 기능을 만들어내기도 한다는 겁니다

  • 인정환

    형태가 기능을 제한하거나 형태가 기능을 만들어 내는 경우도 찾아보면 많이 있습니다
    때로는 형태의 제한이 새로운 크리에이티브를 만들어내기도 하죠
    트위터의 140자 제한이 그만의 커뮤니케이션 문화를 만들어내듯이요
    형태가 기능을 따라간다는 선언이 틀렸다는 것은 아니구요 때로는 제한된 형태가 생각지도 못했던 새로운 기능을 만들어내기도 한다는 겁니다




Scroll Up